Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

‘Ik heb gehoord dat …’

Prof. dr. L. Abraham-Inpijn
Bij deze Feedback Post betrek ik ook een vergelijkbare vraag uit 2013. Vraag 1 werd gesteld door een tandarts. Vraag 2 was afkomstig van een mondhygiënist.
Premium

Goedemorgen mevrouw Abraham, Hoe gaat het in het verre Amsterdam? Een vraag over het hartinfarct:

Vroeger was de termijn van niet behandelen na een hartinfarct op 6 maanden gesteld. Ik vernam laatst op een cursus dat deze termijn is verkort. Wat is tegenwoordig de termijn?

En geldt dit ook voor een mondhygiënische ingreep (nazorg parodontologie)?

Antwoord

Welk termijn wordt aangehouden hangt van drie punten af:

a Het risico

Welk risico wil de tandarts of mondhygiënist lopen op een medisch probleem?

b Infarct-eigenschappen

Was het een klein infarct waarbij de patiënt geen enkele complicatie heeft gehad, daarvoor misschien een paar uur op de coronaire care heeft gelegen en binnen een week weer op de hometrainer zat? Er is dan geen reden 6 maanden te wachten en is 3 maanden ook goed, mits punt c in acht wordt genomen.

c De patiënt en de behandeling

De belasting voor de patiënt van de tandheelkundige ingreep.

Premium

Wilt u dit artikel lezen?


    Al abonnee? Log dan in

    Dit artikel is verschenen in TandartsPraktijk nr. 3, 2016.

    Geef uw reactie

    Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.