Keramische implantaten zijn geen hype meer, integendeel, ze kunnen een belangrijke aanvulling zijn in de dagelijkse implantologiepraktijk. Niet alleen hun gunstige esthetiek speelt een rol, ook de mogelijkheid om volledig metaalvrij te werken is van meerwaarde, zeker voor patiënten met een bewezen titaniumallergie. Ook het feit dat peri-implantitis slechts incidenteel lijkt op te treden, is een belangrijk argument voor het gebruik van porseleinen implantaten. Dit artikel vergelijkt de voor- en nadelen van eendelige versus tweedelige keramische implantaten op basis van klinische, wetenschappelijke en patiënt-gerelateerde criteria.

Met behulp van intra-operatieve navigatie kunnen implantaten conform een eerder gemaakte 3D virtuele implantaatplanning in het kaakbot geplaatst worden, zonder gebruik te maken van een boormal. Deze techniek is met name geschikt voor directe plaatsing van meerdere implantaten na een totaalextractie ten behoeve van een implantaatgedragen vaste brug (all-on-4 techniek).

Elke implantologische behandeling is weer een nieuwe uitdaging om een esthetisch fraai en biomimetisch resultaat te behalen. De complexiteit zit met name in het behalen van een goede lange termijn-prognose, waarbij veranderingen van hard- en soft-tissue uitblijven. De socket shield-techniek geeft de implantologie een grote mate van voorspelbaarheid en reproduceerbaarheid in de esthetiek.

Elke tandarts die implanteert is dit wel eens tegengekomen: de patiënt wil graag een implantaat in de onderkaak, maar er is veel te weinig ruimte om een implantaat te plaatsen. Wat kun je doen om voorspelbaar te implanteren? Welke opties zijn er, nu de 3D technieken een opmars maken?