X-puzzel #17 – bevindingen

Op pagina 26 vroegen we u naar aanleiding van een afbeelding welke werkdiagnose u het meest passend vindt op basis van het intraorale beeld en de klinische bevindingen (11 fistel buccaal, 11 percussie- en palpatiegevoelig, geen pockets).

Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan

Vraag 1

Element 11 vertoont een periapicale radiolucentie die zich naar lateraal uitbreidt, met hierin een radiopake langwerpige structuur (vermoedelijk endodontisch vulmateriaal). De parodontaalspleet is tevens verbreed (afbeelding 1). Element 21 vertoont een wat kleinere periapicale radiolucentie en de parodontaalspleet is aan de mesiale zijde verbreed. De meest waarschijnlijke diagnose, en daarmee de werkdiagnose, is een persisterende parodontitis apicalis aan elementen 11 en 21. Periapicale pathologie bij endodontisch behandelde elementen kan meerdere oorzaken hebben, zoals we in Tabel 1 kunnen zien, beschreven door Thoden van Velzen en Wesselink.

https://static-content.springer.com/image/art%3A10.1007%2Fs12496-018-0123-1/MediaObjects/12496_2018_123_Fig1_HTML.jpg

Afb. 1 Solo van de elementen 11 en 21

TABEL

0
7

Wilt u dit premium artikel verder lezen?

Sluit eenvoudig een gratis proefmaand af of neem een abonnement om dit artikel en alle andere premium berichten onbeperkt te lezen.

Bent u al abonnee? Log dan in en lees verder.

Dit artikel is verschenen in TandartsPraktijk nr. 7, 2018.

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.