Het onderzoek werd drie jaar geleden gepubliceerd maar gaat nu weer viral dankzij een post van hoogleraar economie Robert Dur (Erasmus Universiteit) op LinkedIn. Het was destijds een opvallende onderzoek. Voor zijn promotieonderzoek liet Gottschalk dezelfde testpatiënt – met een gaaf gebit en zonder klachten – naar 180 tandartsen gaan voor controle en advies. Van de 180 bezochte tandartsen raadden er 50 tenminste 1 vulling aan en een tandarts zelfs zes. De tandartsen wezen dertien verschillende tanden aan voor vullingen. In het experiment werd gevarieerd met de sociaal-economische status van de proefpatiënt en met het feit of hij liet doorschemeren dat het om een second opinion ging. Naast het gesignaleerde overbehandelingspercentage van 28% zagen de onderzoekers significant minder aanbevelingen voor overbehandeling van patiënten met een hogere sociaal-economische status. Ook tandartsen met kortere wachttijden stelden eerder onnodige behandelingen voor, aldus het onderzoek. Lees hier een samenvatting van het onderzoek.
