Volgens hem werden verzoeken om tandheelkundige hulp afgewezen met het argument dat hij deze zorg buiten de inrichting moest regelen. Uit het medisch dossier blijkt echter dat de man meerdere keren door de tandarts is gezien en behandeld. De behandelingen die door tandarts zijn uitgevoerd en de adviezen die door hem zijn verstrekt voldoen aan hetgeen verwacht mag worden. Er is daarbij geen sprake van nalatigheid. Dat verzoeken van klager om de tandarts nog vaker te zien niet zouden zijn ingewilligd, zoals hij stelt, kan verweerder niet worden verweten. Voor zover deze verzoeken daadwerkelijk zijn gedaan waren die immers niet aan hem gericht, maar aan medewerkers van de PI danwel de medische dienst, zonder dat verweerder daarvan op de hoogte was. Het college concludeert dat de tandarts niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Omdat de feiten uit de overlegde stukken voldoende duidelijk waren, werd de zaak in raadkamer afgedaan, zonder mondelinge behandeling. Volgens het college is er geen sprake van nalatigheid en kon de klacht daarom niet worden gehonoreerd. Bekijk hier de uitspraak