Iedereen die in de praktijk werkt, weet dat een wortelkanaalbehandeling niet alleen technisch is. Soms draait het net zo goed om communicatie, vertrouwen - en in dit geval: het overwinnen van diepe angst.
Dit artikel is verschenen in TandartsPraktijk nr. 4, 2025.
@ Dick Weelink
Het viel mij op dat een kleine taalkundige correctie hier op zijn plaats is. De formulering “hoe geloof waardig ben je dan” is niet correct; het hoort “hoe geloofwaardig ben je dan” te zijn, geschreven als één woord.
Het lijkt me zinvol om eerst de eigen tekst zorgvuldig te redigeren voordat de professionele geloofwaardigheid van een collega op basis van een korte lezersbijdrage ter discussie wordt gesteld.
Daarnaast wil ik als vriendelijke suggestie meegeven dat een opfriscursus radiologische interpretatie via de KNMT wellicht interessant kan zijn. Tot slot is misschien een bezoek aan de opticien het overwegen waard een goede leesbril komt zowel bij het lezen van tekst als bij het beoordelen van röntgenopnamen van pas.
Wat een mooi verhaal in de lezerspost over een kies die er al dan niet uit moet. Een diep lekkende 26.
Er wordt echter een endo gedaan aan de 27.
De redactie had hier wel even moeten ingrijpen.
Als je als behandelaar niet het verschil weet tussen een 26 of een 27, hoe geloof waardig ben je dan.
Met vriendelijke groet Dick Weelink
Fijn om te zien dat er nog collega’s zijn die om tien voor vier ‘s nachts met hun vak bezig zijn.
Gezien de anatomie van de radices, het aantal kanalen, de positie van het element onder de sinus maxillaris en arcus zygomaticus geeft mij toch het vermoeden dat het om een 26 gaat. Het feit dat het ook het tweede element is voor de geïmpacteerde 28, helpt hierbij ook enorm.
Ik vind het sowieso niet zo kies om de behandelaar/auteur dan maar ongeloofwaardig te bestempelen. Dat is net zoals een röntgenfoto zo zwart-wit.
Met collegiale groet N. Freeke